November 26th, 2008 por eunice szpillman 
En la redacción se plantea una campaña para una promoción en la web. Hay que pensar en un slogan, y resulta que todos los propuestos terminan en ‘en un solo click‘, ‘a solo un click‘, ‘a un click de distancia‘, y se me antoja que probablemente es la expresión más usada y rancia para vender lo-que-sea a través de internet, y que roza la calidad de un copy de teletienda. Una rápida búsqueda en google lo confirma: “un solo click” y expresiones similares, registran unos 90 millones de resultados, solo en español. Además… ¡Es mentira! Hago el experimento y entro en las diez primeras paginas en las que me garantizan conseguir algo en un solo click y en la que consigo llegar antes, lo hago con cuatro clicks, y al llegar al final, es un timo: Clicka aquí y niños de-no-se-que-país-super-lejano, hoy comerán caliente. Pero yo no he visto el plato, ni el niño, ni nada, he ido a una pagina con un flamante Adsense y un Analytics convenientemente instalado. Me planteo si es posible conseguir algo con un solo click y me doy cuenta de que es imposible. Tendré que teclear algo, o elegir algo, o confirmar algo… ¡digo yo!
Además… un solo click… ¿qué tipo de click? ¿Click primario? ¿secundario? ¿lateral? ¿doble click? Y me doy cuenta de que todo este puto lío es culpa de Paul Fitts, que en 1954 decidió inventar su propia ley de ergonomía. Sí, la Ley de Fitts, la dichosa ley que calcula el tiempo necesario para llegar de un objeto a otro según la distancia y el tamaño del mismo: fue basándose en esta fórmula que se diseñaron los ratones y la estrategia del point and click en los años 60.
El primer mouse conocido como tal data del 63, de la mano de Douglas Engelbart, y me pregunto si el primer trackball de Tom Cranston, Fred Longstaff y Kenyon Taylor tenia click, pero es imposible distinguir algo entre tanta junta y tanta tuerca. Aunque supongo que no. En cualquier caso dudo que ni el inventor de esta caja de madera con bolas rotatorias ni el señor Fitts, hicieran nada de esto pensando en que alguien usaría su invento para vender aire.
‘A un solo click‘ es definitivamente la expresión que prostituye la revolución en la relación entre humanos, máquinas y el flujo de la información. Con recelo pienso que quizás sea el futuro, algo así como la degradación de los coches voladores mucho antes de su invención. No nos enfademos.
November 16th, 2008 por eunice szpillman 
Alfred T. Palmer
La Library of Congress estadounidense hace un tiempo abrió parte de los archivos fotográficos e hizo acesibles en su catálogo online más de un millon de imagenes que retratan el modo de vida Americano durante la segunda guerra mundial. Las fotografías se centran en áreas rurales y las fábricas donde se construia armamento y vehiculos militares. Lo curioso es que han abierto un espacio en Flickr donde cada día suben nuevas fotos, para que la gente pueda tagear y aportar información a las fotos del archivo, ya que durante su recolecta no fue posible identificar todos los elementos que aparecen en ellas.
Nuestra suerte es que también han hecho pública la serie de 1.600 fotografías a color que se hicieron entre 1939 y 1944, que por desgracia no son, digamos, lo suficientemente conocidas, y las han colgado en alta resolución en su flickr. ¿Mis favoritas? Está claro: las bellas Rosies The Riveters empuñando remachadoras y taladros a conjunto con el pintalabios.
Alfred T. Palmer
Alfred T. Palmer
Alfred T. Palmer
Alfred T. Palmer
[+] Flickr de la Library of Congres
November 13th, 2008 por eunice szpillman 
Imagen de Marco Recuero
Partamos de la idea de que Alexa no es que sea el medidor más fiable de la historia, por no decir de los menos… Pero digamos que si el experimento lo hacemos con google trends, obtendremos resultados similares.
Las preguntas son las siguientes: ¿depende la buena salud de los contenidos de internet de la calidad de los mismos? ¿Depende de la situación politico-económica? ¿o simplemente estamos condenados a los caprichos de las smart mobs? Lo único que se me ocurre es comprar sites informativos de exito y procedencia muy dispar, donde podemos ver que las oscilaciones de trafico son prácticamente idénticas, donde uno sube, el otro también, y al revés. En definitiva: Vidas paralelas. Un aburrimiento, vaya. 
Esta gráfica compara las audiencias de elpais.com, lavanguardia.es y elperiodico.com. En sus picos podemos ver exactamente cuándo sucedieron cosas importantes, como las elecciones de Marzo, pero… ¿Quién lo hizo mejor? Los picos de audiencia encajan como muñecas matryoshkas y tiene poco sentido comparar un medio con otro. Cuando uno gana, todos ganan. 
Lo mismo para los periodicos deportivos que se caracterizan por la excitación de sus lectores, por moverse por impulsos y de forma mucho más visceral que los medios generalistas. También suele ser el lector más manipulado con mayor frecuencia: donde era blanco ahora es negro en cuestión de días. Algo parecido a la prensa del corazón, el amor y la pasión por el rumore rumore. Pero aún así, hay un patron: Finales de liga, bajonas de equipos de primera, juegos olímpicos… Todo igual.
Pero… ¿y los bloggers? Madre mía: Tres cuartos de lo mismo. Wordpress.com y blogger.com viven los mismitos altibajos a pesar de depender única y exclusivamente de la publicación de contenidos por parte de los usuarios. Aquí no hay política, no hay intereses ocultos, únicamente el fervor de los posteadores que son a su vez los lectores: la sociedad, o algo así.
Y ¿qué pasa con los sites de moda? ¿Qué sucede cuando comparamos sitios de microblogging? Exactamente lo mismo, pero a baja escala. (¿Qué le pasó a tumblr? Je.)
Pero… y ahora viene la sorpresa… ¿Quién goza de mejor salud en internet? Sí. Exacto. El gigante Facebook. Facebook se ha llevado aparentemente la audiencia de sus competidores arrastrandola a sus pastos. La audiencia no se distribuye, no se mantiene, la audiencia Se Roba, y aparentemente las subidas y bajadas dependen única y exclusivamente del exito y el fracaso de sus competidores. Así pues, ¿son las redes sociales paradójicamente las outsiders de la sociedad?
