November 13th, 2008 por eunice szpillman 
Imagen de Marco Recuero
Partamos de la idea de que Alexa no es que sea el medidor más fiable de la historia, por no decir de los menos… Pero digamos que si el experimento lo hacemos con google trends, obtendremos resultados similares.
Las preguntas son las siguientes: ¿depende la buena salud de los contenidos de internet de la calidad de los mismos? ¿Depende de la situación politico-económica? ¿o simplemente estamos condenados a los caprichos de las smart mobs? Lo único que se me ocurre es comprar sites informativos de exito y procedencia muy dispar, donde podemos ver que las oscilaciones de trafico son prácticamente idénticas, donde uno sube, el otro también, y al revés. En definitiva: Vidas paralelas. Un aburrimiento, vaya. 
Esta gráfica compara las audiencias de elpais.com, lavanguardia.es y elperiodico.com. En sus picos podemos ver exactamente cuándo sucedieron cosas importantes, como las elecciones de Marzo, pero… ¿Quién lo hizo mejor? Los picos de audiencia encajan como muñecas matryoshkas y tiene poco sentido comparar un medio con otro. Cuando uno gana, todos ganan. 
Lo mismo para los periodicos deportivos que se caracterizan por la excitación de sus lectores, por moverse por impulsos y de forma mucho más visceral que los medios generalistas. También suele ser el lector más manipulado con mayor frecuencia: donde era blanco ahora es negro en cuestión de días. Algo parecido a la prensa del corazón, el amor y la pasión por el rumore rumore. Pero aún así, hay un patron: Finales de liga, bajonas de equipos de primera, juegos olímpicos… Todo igual.
Pero… ¿y los bloggers? Madre mía: Tres cuartos de lo mismo. Wordpress.com y blogger.com viven los mismitos altibajos a pesar de depender única y exclusivamente de la publicación de contenidos por parte de los usuarios. Aquí no hay política, no hay intereses ocultos, únicamente el fervor de los posteadores que son a su vez los lectores: la sociedad, o algo así.
Y ¿qué pasa con los sites de moda? ¿Qué sucede cuando comparamos sitios de microblogging? Exactamente lo mismo, pero a baja escala. (¿Qué le pasó a tumblr? Je.)
Pero… y ahora viene la sorpresa… ¿Quién goza de mejor salud en internet? Sí. Exacto. El gigante Facebook. Facebook se ha llevado aparentemente la audiencia de sus competidores arrastrandola a sus pastos. La audiencia no se distribuye, no se mantiene, la audiencia Se Roba, y aparentemente las subidas y bajadas dependen única y exclusivamente del exito y el fracaso de sus competidores. Así pues, ¿son las redes sociales paradójicamente las outsiders de la sociedad?
August 21st, 2008 por eunice szpillman 
1. www.publico.es - “El Viaje de tu Vida”
2. www.lavanguardia.es - Vuelos desde 40€ en eDreams.
3. www.elperiodico.com - Viajes Iberia, Super Ofertas para todo el verano: Canarias 321€
4. www.elpais.es - Canal Viajero / Viatges Marsans / Canal Viajero
5. www.elmundo.es - Guía de viajes Campsa x3 / Calcular seguros de Coche / Comparativa de Seguros / Seguros Mutua Madrileña
6. www.larazon.es - Clasificados (Vacaciones y contactos -avioncito incluido-)
August 20th, 2008 por eunice szpillman 
Una de las cosas que tiene trabajar rodeada de técnicos es que terminas sin poder evitar meter las narices donde huele bien, y terminas abriendo códigos y adquiriendo ciertas manías en un terreno en el que no deberías moverte. Por mi perfil estoy obligada a que mi trabajo sea bonito y ordenado, y si algo me fastidia es que por dentro sea un puto lío, el caos absoluto. Que el código sea feo por eso de es-que-no-se-ve no está justificado de ninguna manera y en cierto modo es como pasar la escoba alrededor del sofá, o quitar el polvo sin sacar los libros de la estantería. Es feo.
The Write Less, Do More, no es ninguna proclama activista ni nada así. Es el slogan de JQuery. Una librería JavaScript de mil amores que muchos de vosotros ya conoceréis, y a muchos otros no os interesará en absoluto. Por lo que comentabamos antes de la nariz y el buen olor, el otro día me encontraba cotilleando sobre una de sus funcionalidades: UI/DIALOG, una funcioncita de una sola línea que te permite crear una ventana y otra y otra, con bellas cualidades como el hecho de que son draggables y resizeables (si me escuchara mi madre, me pegaría una colleja).
El caso es que me quedé alucinada con una de sus instrucciones: dialog( ”destroy” ) y pensé, que era de lo más gracioso que había leído dentro de un código. Unos tipos que me dicen que escriba menos y que haga más y luego me fuerzan a destruír El Diálogo. Y a pesar de que no creo que sea un chiste ni una metáfora intencionada de nada, me hizo muchísima ilusión su sola existencia, y por un momento sentí una pequeña conexión, una sinápsis minúscula, con el programador de la librería. Como cuando encuentras un comentario olvidado en una hoja de estilos o en cualquier página html /* Mañana seguir desde aquí */ o /* Esta fuente debería ser más grande */ un “te entiendo perfectamente, yo también he llegado aquí” te recorre la cabeza.
Hoy encuentro en Webmonkey un post sobre el humor en el código fuente, y el que será sin duda “El link del mes” en el universo EU! (o sea, el mío). Se trata de un foro de Reddit.com llamado “What’s the funniest code you’ve ever read” es decir: Cuál es el código fuente más gracioso que jamás hayas leído. En él se pueden encontrar cosas tan graciosas como la definición de un integer como “int eresting;” o maravillas como “#define flase true #define treu false ” o mi favorita: “is( URI::Geller->“. Así da gusto, oigan.
